民粹政治的惡果！

民粹政治的惡果！         (2012.01.14)

(一) 原始社會「政客」的出現：

大家如果常常看有線電視「動物頻道」的節目，應該看過動物如何在動物社會裡憑著本事當起老大，而得以呼風喚雨、吃香喝辣呢？

我從年輕時候就喜歡看有關動物的電影，尤其特別喜歡看獅子的節目，因此可說知之甚深。

一個獅群的成員不外乎：一頭甚或二、三頭公獅子，數頭至十餘頭母獅子和若干的小獅子，公獅子的任務是巡邏牠們的地盤與保護獅群的安全，工作非常危險，因此享有特殊待遇，尤其是吃飯時（即母獅子捕獲獵物時），公獅子不但優先吃，而且是吃最好的部分，即英文裡常說的「lion’s share」之意，吃到撐不下，剩下的才由其他獅子分享，當「老大」的公獅子還有一個特權：即交配權，得以享盡我們人類社會所謂的「齊人之福」！

當老大也不容易，為了保家衛國，往往要打得頭破血流，甚至喪失生命，頂多當個五、六或七、八年，遲早要被另一頭更年輕、勇猛的公獅子所取代，就如我們人類社會的改朝換代。

人類的原始社會與獅群社會大概也沒什麼差別，男性也是靠著拳頭用實力方能當上一個家庭或家族的「老大」，也就是說，在原始社會裡：誰的拳頭大，誰就當老大，往往靠的是蠻力(brawn)而不是腦力(brain)！

在漫長的人類社會發展過程中，往往會碰到許許多多的自然災害與令人心生畏懼的自然現象，為他們帶來了災難與痛苦，卻不知如何因應！於是乎，出現了所謂的「巫師」，此號人物往往聲稱可以「通靈」，為大家消災解禍，因此成為了人群中的「宗教領袖」或「精神領袖」，此人即原始社會「政客」的雛形，他們靠的是腦力(brain)而不是蠻力(brawn)，同樣的可以呼風喚雨！。

(二) 現代社會「民主政治」體制中的「政客」：

人類原始社會發展到這裡，開始有了「權力分享」的概念，有蠻力的「老大」和有腦力的「巫師」得「分享權力」，但若「老大」與「巫師」是同一個人時，他就可以「獨享權力」。

靠著蠻力的老大與靠著腦力的巫師之間的關係非常微妙，其實是互相利用、互相平衡，老大賦予巫師對自然現象的話語權，而老大也得靠巫師的加持，方能得到「上天」庇護，成為「正統」「名正言順」的老大，其「政權」始能被賦予正當性！

試看古今中外的歷史：在中國要當一國之君，登基時，都有堂而皇之的宗教儀式的加持，使之成為名正言順的「天子」；而在西方國家，國王或皇帝得有教宗的anointment（在額頭上抹上聖油給予加持）始能正正式式的享有「天賦皇權」的正當性！

天子、國王與皇帝雖有極大的權力，但，往往還是受到「神權」的牽制！

一直到宗教革命（馬丁路德Martin Luther，1483－1546）、美國獨立革命（1776~1783）與法國大革命(1789年~1799年)之後，人類社會對「權力分享」的概念才起了革命性的變化！

西方國家在宗教革命之前，作為老大的國王或皇帝往往要與能夠通靈的宗教領袖「分享權力」，但在一連串的革命之後，政客打出了「政教分離」的概念，把通靈的宗教領袖從此踢出了政治圈子，宗教領袖只能傳教，不准涉足政治，也就是說「權力分享」的概念從此結束。

民主思潮濫觴於希臘（公元前575-550年），小規模的進行了民主政治的實驗，美國獨立革命後，才真正開始了現代民主政治的浪潮，當時，人口少、加上人民心智未開，因此，產生的弊病可能就相對的少。

民主政治發展至今，產生了許許多多先聖先賢沒有想到過的弊病與缺失，個人認為最大的問題莫過於：政客(politician) 的出現，尤其是職業政客(career politician)與低級政客(demagogue)！

政客（尤其低級政客）的特質：

(1)為了選票而亂開選舉支票，只要選民高興聽的都拍胸脯掛保證說做得到

(2)製造選民之間的矛盾與衝突以便從中牟取利益

(3)從來不知反省自己，只會造謠、抹黑與批評別人，搞得社會沒有是非對錯

(4)以最高標準要求別人，以最低標準要求自己

(5)只會製造問題，不會解決問題

(6)為了償還自己龐大的選舉債務，於是乎開始利用種種手段貪污收賄

民粹大行其道的原因，除了「低級政客」的興風作浪之外，當然也是因為中下階層知識水準較差的老百姓，他們比較沒有發言權、發言管道與受到照顧而難免有積怨，因此特別容易受到低級政客的慫恿與煽動，成了政客的工具而不自知！

當今的政治亂象，為民主政治帶來極大的危機，「民粹政治」無疑的是罪魁禍首！

試觀二次大戰前崛起的希特勒，他在短短幾年利用民粹的演說，喚起了德國人日耳曼民族的優越感，動員了全國上下，要獨霸歐洲，剛開始時，勢如破竹無往不利，德國整個社會無不歡欣鼓舞，就是我們現代人講的「覺得爽」，大家都被這「爽」的感覺衝昏了頭，儘管少數的有良心的有識之士仗義直言，卻無力力挽狂瀾，德國在短短十年裡，由最強盛、最富有的國家，在二次大戰中被轟炸得支離破碎，希特勒最後舉槍殺死情婦然後自盡，一同走上黃泉路作為對德國人民的無言的交代，情何以堪，希特勒無疑是罪魁禍首，但是德國人民何嘗不是幫兇呢？

低級政客類如希特勒的民粹演說讓無知的死老百姓感覺到「爽」，但末了終致遭到天譴，帶來了亡國的災難，他們能從中記取教訓嗎？

日本的軍國主義者眼看西方列強幾百年來橫行全球、燒殺擄掠、佔領土地、奪取資源，好不羨慕！於是乎想要如法泡製，美其名曰要搞「東亞共榮圈」，其目的是要侵華，開始時，勢如破竹，日本老百姓無不天天高喊「萬歲」，「爽」得很！老鼠要吞大象，何其容易？最後還是吞了兩顆原子彈無條件投降！

毛澤東屢屢想要圖強，但屢屢不得其法，最後一招是大搞「文化大革命」，年紀輕輕的紅衛兵全國到處橫衝直撞，好「爽」！高官顯要父母親家人朋友都遭殃蒙難，搞革命作到了「除舊」卻沒有替代方案來「佈新」，一時「爽」的結果是搞得全國元氣大傷！

(三) 歐美金融海嘯與倒債危機：

(1) 2008年美國金融海嘯是怎麼產生的？

簡單的說，共和黨雷根總統上台後，大大的鬆綁了金融管制的法令，因此華爾街的銀行家們就紛紛的製造出許許多多非常複雜的金融產品，向全世界各地兜售，買的人只知道有利可圖，卻不知道其中隱藏的危機；而同時美國國內的房市過熱，許許多多本來就沒有條件買房子的人，放款的人因為有豐厚的佣金可拿，於是來者不拒，拼命的放貸，皆大歡喜！建商也拼命的蓋房子大發利市，結果雷曼兄弟投資銀行的住房抵押貸款證券化業務於2008年9月9日發次貸危機，一週之內股價暴跌而致倒閉破產，引發了全球性的金融風暴。

政客利用民粹的語彙打選戰，老百姓聽起來很舒服很爽，選戰過後，其實真正受益的只有那些政客、大銀行與大財團，老百姓吃了悶虧，又能怎樣？

(2) 希臘的債務風暴又是如何產生的呢？

簡單的說，希臘本來就是一個沒有什麼產業，主要是靠觀光維持生計的小國，因為歐盟的成立，靠著作假帳蒙混過關進入了歐盟的組織，人民兩個眼睛見到的是遍地黃金，政客為了討好「死老百姓」，於是乎「利多的」政策處處開花，不但公務員的數量暴增，更離譜的是，公務員退休後不但仍然享有優厚的退休俸與福利，一旦死亡，子女還可以繼承部分的福利，你說誇不誇張？

沒錢兌現選舉支票怎麼辦？於是拼命的發行外債，老百姓嚐到了甜頭，欲罷不能，當然國家也就逐漸的債台高築，債務到期，沒錢還怎麼辦？只有倒債一途！

此時，老百姓個個不滿政府的緊縮政策，於是遊行示威抗爭，老百姓終於嚐到了苦果，但，為時已晚，還有一段很長的苦日子等待著他們呢！

政客靠著民粹政治當選，搞得「民不聊生」「債留子孫」，是誰之過？政客與死老百姓都得共同承擔！

(3) 義大利的債務危機又是怎麼回事？

義大利是歐洲的第四大經濟體，體質上比希臘好得多，但又為何有債務危機呢？

簡單的說，義大利在前總理貝魯斯柯尼（Silvio Berlusconi）執政十七年後，弊端重生！

貝魯斯柯尼（媒體戲稱為貝老）是何許人也？他出身歌手，後來成了媒體大亨，掌控了全國的媒體資源，涉足政治後，八面玲瓏，玩弄其他政客於股掌之間，最後登上了總理的大位，桃色風波不斷，經常上新聞頭條版面，因為他白手起家，因此經常告訴老百姓，我行！你們也行！老百姓聽了「很爽」！因此都對他「抱著希望」，雖然有時對他頗有微辭，也往往無可奈何！當然他的最大德政是「開漏稅的大門」，這樣子，老百姓個個都「可以節稅」而私下沾沾自喜，對「貝老」自己的事業更是方便多多，於是乎，國庫稅收銳減，入不敷出，只好靠舉債度日，久而久之債台高築，到了幾乎瀕臨倒債的危機。

註：今晚(10.26.2012)CNN報導說貝老因為逃漏稅被判刑四年，看樣子，義大利的法官們開始硬起來了！幸哉！

這位花花公子政客「貝老」，利用民粹取得百姓一時的歡心，圖利了自己的財富，卻造就了國家的債務危機，其後果，全民買單，老百姓醒了嗎？難說！

(四) 黑金政治：

台灣民主發展之初，最令人詬病的事莫過於黑金的出現，政治人物為了鞏固自己的政治勢力，於是乎結合了地方上的黑道角頭的勢力，政客得到了額外的勢力，而黑金得以漂白，兩全其美，皆大歡喜，受損的是整個社會。

政客利用「民粹」的語彙包裝，美其名曰「我們是生命共同體」，但是他們「從未把人民」「當成利益共同體」，得利的只有政客，失利的永遠是老百姓！

(五) 蚊子館(white elephant)：

政客永遠知道死老百姓喜歡聽些什麼，於是拼命灌迷湯，聽了「爽」，皆大歡喜！

政客最喜歡為老百姓「畫大餅」，但永遠是「看得到吃不到」！

政客為了展現其豐功偉業，拼命蓋些好漂亮的海市蜃樓，浪費無數的民脂民膏！

(1) 台中歌劇院：

我從小就喜歡聽歌劇，老實說台灣真正喜歡與懂得歌劇的人應該是少數，在台中大都會能有一萬人就不得了了，於是問題來了：

(a)蓋歌劇院經費龐大，必然衝擊到其他公共建設的支出，台中有能力嗎？

(b)演出歌劇需要一個極為龐大的組織，包括常駐的樂團與演唱班底，這些人才來自何方？哪裡來的經費養他們？

(c)以一萬人的歌劇迷人口來養一個歌劇院，是個難以想像的經濟難題，我以前居住美國首府華盛頓地區，在此世界之都的甘迺迪中心也有Kennedy Center Opera House，是有錢人、冠蓋雲集的交際場所，每年都要搞個募款活動，向私人與企業籌措財源來支撐這個龐大的組織，台中做得到嗎？

(2) 故宮博物院嘉義分院：

在如此鄉下偏僻的地區打造一個世界級博物館，以平衡「重北輕南」的政治包袱，其美意可嘉，但是，有誰會專程去參觀？加之，這個政治建設所衍生的經濟負擔，長期全民買單，能否永續經營，真正發揮其深植文化的功能，值得商榷。

(3) 高雄捷運：

台北的捷運可以說為人民生活帶來了無比的方便性，其成功原因有三：人口多且密集、經濟活動頻繁、旅遊辦事上學上班人口眾多；反觀高雄，人口分散、經濟活動規模小得多、真正天天需要靠捷運上學上班與活動的人口有限，因此難以有足夠的運輸量來維持其營運，也許還要虧損、靠政府補貼二十年才能達到收支平衡，如此龐大的財政支出，或許以加強公車服務的方式會比較經濟些，這樣子才不致擠壓到其他公共建設的支出，若一個公共建設完成十年、二十年後仍需要政府補貼，並非人民之福！

(4) 希臘2004年奧林匹克運動會場館：

希臘是奧林匹克運動的發源地，也是第一屆現代奧林匹克運動會的主辦國（1896年），基於此歷史淵源，他們認為1996年奧林匹克運動會百年大慶的主辦權非他們莫屬，但是國際奧林匹克委員會認為他們的奧委會沒有組織、傲慢、空氣污染、只想靠著歷史感情因素拿下主辦權不以為然，乃至於希臘最後搞得灰頭土臉敗下陣來，一直到數年後才爭取到2004年的主辦權。

當初奧林匹克委員會一直擔心希臘是否有能力主辦如此龐大的運動會，這個問號在2004年奧運會開幕前幾個月始終還存在著。

原來希臘這個小國家很難有豐裕的財源搞這種吃力不討好的活動的，但是政客們為了民族的自尊心與榮譽感，打腫臉充胖子也要風風光光的「舉債」蓋場館、搞基礎建設等，也因此為目前的債務風暴埋下了伏筆！

最近看到了一個報導說：希臘當年舉辦奧林匹克運動會的場館，因缺乏使用、年久失修而破舊不堪，十幾年前的龐大投資－因為沒有長遠規劃，只為了「一時的爽」－就此付諸東流，值得嗎？真是令人不勝唏噓！

政客耍民粹，死老百姓聽了很爽，殊不知，天下沒有白吃的午餐，到頭來吃了悶虧的還是自己，債留子孫，不要怨誰！

人民自己要當家作主，唯一的抉擇是：唾棄民粹當道、唾棄耍嘴皮的低級政客！